最後の公務員試験

もはや黒歴史にしている公務員試験受験だけど、試験結果が郵送されてきたよ。


国家II種
教養26
専門35
論文4
面接C

論文があの出来で4だったのは吃驚。自殺増加の背景、増えていく安楽死への要望に社会としてどう考えていくか、そして行政の自殺対策など、6点を取った去年よりもよく書けていたのだが・・・。

国税
教養28
専門28
記述式40
人物試験E
身体検査A

面接Eは笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2010年度試験結果

国家I種法律職  一次落ち
東京都I類B事務 一次落ち
国立大学法人職員 一次遅刻
国会図書館II種　二次落ち
裁判所事務官II種 二次落ち
国税専門館 二次落ち
国家II種 無い内定
地方上級 一次遅刻


わはははははははははは


わははははははははははははははははははは


わーーーーーーーーーーーーーーーーーはーーーーーーーーーーはっはっはーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーはーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーは

終わり終わり

なんかどこかで聞いたんだけど、公務員試験3年目で

一次落ち

した人間のゴミがいるらしいですよ。あっきれたよなー。なんか前年の段階から説明会とかいって専門記述も頑張っていたのに、半分の人が通過できるような教養試験で足きりらしい。マジで笑える。さっさと自殺すればいいのに、そんなクズでゴミのカスは。 

なお、そのゴミは11日にはブログ消すらしいんで、自殺するところは皆さんにお見せできないとか。

一次通り

公務員試験3年目で東京都に

一次落ち

したので、裁判所も

一次落ち

している可能性もあったが、なんだかんだいって40点近くは取れてるような気もした。それに裁事の関東は異様にボーダーが低い。しかし、AA以前に、去年面接受けた感じ、裁判所だけは面接に通る気が全くしなかったので志望度も低く、比較的どうでもいいというのが正直な気持ち。

とはいえ、何やらLECのほうで解答が出たようなのでそろそろ本気で採点してみた。まあ、LECは08年の国2は教養で5問ぐらい(現代文は3問は間違えていた？)、専門で2問ぐらい間違い（確か英語と教育学）があって、09年も少なくとも英語と国語で1問ずつ間違いがあったので、正直あまり信頼はしてないのだが。なお、去年の成績はこの通り。

知識 4/17ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文章 5/8ｗｗｗｗｗｗｗ
数的 7/15ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教養 16/40

憲法 6/7 （レペタ落とした。というか専門記述でもレペタ失念ｗｗ）
民法 9/13
経済 9/10 （新古典派の問題落とした）
専門 24/30

マークミスが無ければ合計40点には達したけど、去年の44点からは4点も下がってもうた。ま、知識科目はそもそも勉強してないから出来るはずがねーが、文章で3点落として、数的も解けないのが半分ぐらいというのは厳しいかな。文章もなんか力負けした感じだ。まあ、落とした2問は、そもそも選択肢の作りが？？って感じで、あまり良い問題とは言えないのだけれどね。

多分教養16点なら大幅に易化とかでもない限り、ボーダーは回避できたはずなんだが、去年は法の下の平等を必要な論点全て裏面まで使って書いて60点だった専門記述が、今年はレペタも非訟事件も書いてなかったので、平均点は確実に下回りそう。教養もよく分からん。面接Cで最終合格は少し微妙かもしれんね。

どちらにしろ、裁判所事務官は合格可能性も低いし、志望度も低いので、国税、神奈川県、図書館に全てを懸けるしかないなーというのが現実。まあ神奈川県と図書館は望み薄だがね。やはり、東京都に一次落ちしてしまったのが一番きついなあ・・・。

毎日夢にも出てくる

一次落ち








 

面倒くさいが・・・

こんなところに運を使い果たしてしまったので図書館を受けることになってしまったが、面接カードがあろうことに東京都の最近のやつと一部がすごく似ていて、書いていて非常に気分が悪くなる。東京都で一次落ちさえしてなければ良い面接の練習になったのだがとか考えてしまう。

ところで、この試験は採用数が非常に少ないから難関だと知っていたが、実際の面接難易度はどのぐらいなんだろうか。ググっても一次合格者数は、近年は250～225人で、最終合格15～10人程度としか出てこないのだが、なんと公式サイトでは、このAA横行の時代にわざわざ男女別で各時点での合格人数を公表しているのだが、去年からのキャッシュが見つからない。
http://www.ndl.go.jp/jp/employ/employ_result22.html

仕方ないので、2chの過去スレを漁ってみたら、2008年は221人受験若しくは合格で残ったのが27人らしい。で、最終面接は2倍以下。つまり二次試験で残れるかどうかが最も厳しそうである。ここは教養試験の足きりがそれなりにきついのだが、もしかしたら筆記試験で頑張れば2次で残れるかもしれんなあ。ただし、今月の11日までに面接カードを仕上げて寄越せというので、図書館に本気なやつでないと面接も難しいかも。

んで、その二次の筆記なんだが、法学を選択したので、英語に加えて、民法、憲法、行政法、国際法の中から3科目を選択せよとのこと。英語は、まあ満点とはいかないが、それなりにできる方だし、そもそも今から足掻いて点数が代わるわけではないのでスルー。法律の記述は、倍率からして、恐らく二科目とも良く書けてないと合格は厳しいと思う。これなら経済か法学、どっちかを本番で決めさせてくれよ・・・と思ったのだが、まあどうでもいい。で、肝心のその専門記述の中身を見てみたところ・・・（国際法は勉強してないので選ばない）。

平成21年
(1)憲法「国政調査権について、具体的事例に言及しながら論じなさい」
(2)民法「ある契約が公序良俗に反していたとする。この場合における契約の履行強制や既履行給付の返還請求はどうなるか。具体例をあげて説明せよ。」
(3)行政法「二重効果的行政処分（複効的行政処分ともいう）という概念を、具体例を挙げて説明せよ。また、行政手続や争訟手続において、それがどういう意味をもつか考えてみよ。なお、「二重効果的行政処分」ではなく、「二重効果的行政行為」という語が用いられることがあるが、「行政処分」と「行政行為」は同義と考えてよい。」

・・・憲法はゴミだが、行政法、なんだこれ？ こんな用語初めて見たぞｗｗｗｗ と思って塩野を確認してみたが普通に掲載されていた。どうやら、行政行為の取消や、原告適格について書けばいいみたいだが、判例なんて一つも知らないので、これは難しい。民法もこれは難問だ。恐らく、信頼保護とか外観とかそのあたりで少しは書けるかもしれんが、お手上げすぎる。

平成20年
(1)憲法「日本国憲法体制のもとでの違憲審査製の有り方について論じなさい。」
(2)民法「安全配慮義務について説明せよ。」
(3)行政法「不利益的行政処分の理由の提示を行政庁に義務付ける事にはどのような意義が認められるか。行政手続方の定めをも念頭に置いて考えよ。」

憲法はやはりゴミだが、民法がわからんwwww というか民法典にこんなのあった？と思って内田を読んでみたら、確かに書かれている。というか行政法でも出てきたような判例がなんか問われているらしいが、普通にお手上げ。行政法は、なんとか書けそうだ。確かこれって塩野が申請に関する処分と不利益的処分を区別する必要はないだろうとか言ってたところだよね。

平成19年
(1)憲法「内閣総理大臣が、個人として信教の自由を保障されていることを理由に、自らの信じる宗教の行事に参加を繰り返すことについて、憲法上何らかの問題があるか。考えられる争点を示し、それについて多角的な観点から検討を加えなさい。」
(2)民法「時効利益の放棄と喪失について説明せよ。」
(3)行政法「法律の留保に関する諸説を取り上げ、それぞれの考え方の骨子を述べるとともに、各説が登場した背景（そのときの時代状況、法制度や法思想の変化、新たな行政手法の普及）を説明しなさい」

なんだこりゃｗｗｗｗｗｗ 民法は、確か成立した時効が信義則の関係で援用できない場合に、再度進むかどうかという論点だと思うが、憲法ってこれ下級審の判例とか見ないといけないわけで・・・。行政法に関しては、これはお手上げだ。確かに塩野を見たら、かなり丁寧に書いてあるが・・・、公務員試験を受ける上で時代背景とかそういうのは頭に残らないからな。

他の2種の試験と比べて、非法が受けるにはやや厳しい出題が非常に多い気がする。というか択一の範囲を逸脱しているからね。二次の倍率が8～10倍であることを踏まえたら、こりゃ必要な点を取るのは厳しいはず。結論からいうと、国税で使うことも考えて、憲法の専門記述の対策は重点的に行いつつ（裁事ではこれをさぼっていて、裁判の公開でレペタ事件すらも書けなかった）、民法と行政法は基本は捨てるべきかなーと。